'PSDB CAI EM ARMADILHA COM DISCURSO DE PRIVATIZAÇÃO'

Ao afirmar que o governo Dilma fez "a maior privatização da história" com o leilão de Libra, senador Aécio Neves tenta dizer que o PT, que sempre condenou essa prática, se contradiz; mas sua acusação dá ainda uma outra conotação: a de que há algo errado em privatizar; análise é do jornalista Fernando Dantas, do Estadão; leia seu texto sobre o assunto

28 DE OUTUBRO DE 2013 ÀS 19:18

247 - O discurso de que o leilão de Libra foi uma privatização do governo petista tem colocado o PSDB em uma armadilha. O presidente do partido, senador Aécio Neves, chama a licitação de "a maior privatização da história". Com isso, tenta mostrar ao eleitorado que o PT, que sempre criticou essa prática, agora se contradiz na ação. No entanto, a frase parece mais uma acusação e dá a entender, também, que há algo errado em privatizar, uma vez que a oposição sempre aponta as falhas do governo, não seus acertos.

A análise da armadilha da privatização é do jornalista Fernando Dantas, do Estado de S. Paulo, que escreveu um texto sobre o assunto. Leia:

Tucanos e a armadilha da privatização

O senador Aécio Neves, virtual candidato tucano à presidência da República, bem que está tentando. Mas parece ser muito difícil para o PSDB sair da armadilha montada pelo PT, com muito sucesso, em cima do tema da privatização.

(há posts novos no blog abaixo deste)

Esta semana, num discurso no plenário do Senado, Aécio investiu contra o leilão de Libra, dizendo, entre outras afirmações, que o governo de Dilma Rousseff fez "a maior privatização da história brasileira".

Entende-se o sentido da fala do oposicionista. Como o PT é um crítico contundente das privatizações, Aécio está apontando o que seria a hipocrisia do partido no poder. Do ponto de vista do eleitorado, porém, devem importar mais as ações do que a coerência entre o discurso e as ações. O que se escolhe a cada eleição majoritária são executores, e não filósofos.

E a mensagem subliminar da fala do candidato tucano é inescapável: se ele está chamando a atenção para o fato de que o PT fez "a maior privatização da história", é porque algo de errado deve haver em privatizar. Afinal, a oposição enfatiza as falhas do governo, e não os seus acertos.

Dessa forma, ao investir contra a suposta hipocrisia do PT, Aécio nada mais faz do que reforçar o discurso governista – que foi uma poderosa arma nas últimas eleições presidenciais – de que privatização é algo de que um político deve se envergonhar.

Para ser justo com o senador tucano, o seu discurso sobre o papel do setor privado em geral, e sobre Libra em particular, é bem mais amplo do que a frase sobre "a maior privatização da história". Ele vem tentando discutir a desconfiança petista sobre o setor privado (e as perdas ao país causadas por isso), o uso político da Petrobrás e uma série de outros temas relevantes.

O cientista político Carlos Pereira, da Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas (Ebape), no Rio, nota inclusive que, no recente programa televisivo do PSDB, foi apresentado o pano de fundo de "uma agenda bem liberal". Isso ficou claro na narrativa de histórias de vida como a do vendedor de picolé da Rocinha que se tornou dono de sorveteria, ou do peão que virou fazendeiro de soja. A ideia é de que a ascensão social não depende apenas da ajuda do Estado, mas também do esforço individual, que permite ao cidadão de origem pobre chegar ao momento de "devolver o cartão do Bolsa-Família".

Tudo isso é coerente com a ideia dos tucanos de repaginar a sua imagem, superando o rótulo de partido dos ricos para encarnar uma centro-direita (dentro do espectro político brasileiro) que converse de uma forma diferente dos petistas com as aspirações de ascensão social dos pobres e da classe média baixa.

Essa estratégia tende a dar com burros n'água, porém, quando o recorrente tema da privatização volta ao debate. Pereira nota que o sucesso petista em criar uma imagem negativa para a privatização deriva de inclinações antigas e resistentes do eleitorado, como o instinto nacional-populista, forjado em campanhas como "o petróleo é nosso" na era Vargas. A isto se soma o fato de que as vantagens da privatização, como a melhoria de serviços e da eficiência da economia, são frutos de médio e longo prazo, enquanto os custos, como o enxugamento de postos de trabalho e as turbulências de transição de regime, tendem a ser mais imediatos.

O cientista político recorda que, na primeira derrota dos tucanos pelos petistas em eleições presidenciais, em 2002, o apagão de energia elétrica, atribuído em parte a uma privatização mal concebida do setor energético, ainda reverberava com força no eleitorado.

"O Serra (candidato tucano em 2002) não soube se defender, e o PT ganhou o debate", analisa Pereira. No segundo turno de 2006, Lula brandiu com mais força ainda a bandeira anti-privatista, levando o candidato opositor, Geraldo Alckmin, ao episódio quase ridículo de vestir uma camiseta repleta de nomes de estatais.

Todo o discurso mais elaborado de Aécio sobre a questão do papel do setor privado se perde quando uma frase de efeito poderosa como "a maior privatização da história brasileira" rouba as manchetes e os títulos das matérias nos jornais e na Internet. De forma quase inconsciente, os tucanos ajudam a cristalizar de forma ainda mais forte a ideia de que a privatização da era FHC foi um triste capítulo da história econômica do País.

Fernando Dantas é jornalista da Broadcast ( fernando.dantas at estadao.com)

Este artigo foi publicado originalmente na AE-News/Broacast